Блог с посещаемостью менее 3000 человек в сутки: заметки с тегом кузбасс

Про Лазарева и трансляции

Tue, 27 Aug 2013 21:12:28 +0300

Что-то задела меня эта история с Лазаревым, аж трисет.

Очень огорчает точка зрения большинства комментаторов, мол, кто такой вообще этот Лазарев; он должен радоваться что его вообще туда позвали; вон даже Оттаван и Самоцветы не выпендриваются, а ему, что больше всех надо?

А по сути-то мы наблюдаем очередное проявление рашен бизнес. Ведь наверняка певцу деньги передавали не черным налом в конверте, а официально, с заключением договора и всеми прочими юридическими тонкостями. И по факту там было обыкновенние «оказание услуг» со всеми «заказчик поручает» и «исполнитель обязуется выполнить», списком прав и обязанностей, описаним форс-мажорных обстоятельств и реквизитами сторон. Только вот заказчик забил на выполнение части своих обязательств. А исполнитель, кстати сказать, все выполнил — приехал в Прокопьевск, вышел на сцену и спел. Ну, это и понятно — деньги-то никогда не лишние.
И в свете этого истерика Лазарева абсолютно обоснована, а вот реакция на неё совершенно, на мой взгляд, неадекватная.

Какая разница, что делали и думали Оттаван, Самоцветы или Леприконсы? У них свои договоры и условия! То, что им пофиг на трансляцию, никакого отношения к Лазареву не имеет.

Доводы про то, что Лазарев ни разу не суперзвезда, певец так себе и никогда не станет таким же популярным, как Самоцветы, вот и нечего ему так выпендриваться, тоже какие-то странные. Он же не сам туда напросился выступать! Кто-то ведь абсолютно осознанно согласовал его выступление и подписался под условиями договора.

В общем, в плане защиты своих прав и предъявления претензий Лазарев абсолютно прав. Какой он там певец, я понятия не имею и не вижу смысла обсуждать.

А нам всем надо учиться отстаивать свои права и забывать мантры «ты чо, самый умный» и «тебе чо, больше всех надо»?

всё что вы хотели знать о йети, но стеснялись спросить

Wed, 07 Nov 2012 17:12:50 +0300

Одна из техник, которой меня обучили, называется «правило пяти „зачем“».

Суть такова: если вы — программист и у вас есть какая-то программа, то, прежде чем добавить новый функционал, необходимо задать себе последовательно пять вопросов «зачем». И в конце вы должны прийти к одному из ответов в стиле «чтобы заработать больше денег», «чтобы не потерять деньги» и т. п., в общем, вы должны получить какую-то явную выгоду от внедрения этого функционала.

Разберём на примере. Предположим, у вас есть блог (а любой сайт это, по сути, та же программа), в котором нет возможности добавлять комментарии. И вот вы решаете добавить такую возможность.
Дальше должны следовать такие размышления.

В1. Зачем нужны комментарии на сайте?
О1. Чтобы пользователи могли обсуждать записи блога.

В2. Зачем мне нужно, чтобы пользователи обсуждали записи?
О2. Комментарии — это новый контент. Из-за него сайт находится в поисковиках по бОльшему количеству запросов.

В3. Зачем мне нужно, чтобы сайт находился в поисковиках по большему кол-ву запросов?
О3. Это привлечет новых (случайных) пользователей на сайт.

В4. Зачем мне нужны новые пользователи на сайте?
О4. Будет больше показов рекламы на сайте.

В5. Зачем больше показов рекламы?
О5. Больше показов — больше денег.

Мне кажется, этот метод можно применять не только в программировании, но и в других отраслях. Ведь это так просто — прежде чем что-то сделать, остановись и подумай «нафига»?

Так вот, это предисловие было к тому, что, когда я начинаю думать о той шумихе, которую у нас в области подняли вокруг мифического Йети, у меня, собственно, дальше «Нафига» мысль не идёт.

Возможно, я полный профан, и ничего не понимаю, а этот, простите, гоминид уже принёс нашей области мировую славу и миллиарды долларов? Может, он привлёк тысячи иностранных туристов? Может, благодаря ему стала появляться какая-то туристическая инфраструктура?

В 2010-м году это казалось забавной шуткой. Ну, посмеялись и забыли. Но все эти йети-пати, учёные, подтверждающий существование йети — это о чём вообще? Для кого это?

Кто-то, вообще воспринимает это всерьёз? А жители, ну, хотя бы России в целом, они вообще в курсе про «знаменитого кузбасского йети»? Есть какие-то данные исследований?

Зачем это всё?

Ну и напоследок, совет от эксперта.

эффект кошачьего туалета.

Wed, 28 Dec 2011 19:04:35 +0300

Домашние кошки очень быстро запоминают место, в котором надо ходить в туалет, и даже если убрать лоток, они всё равно придут и нагадят там, где всегда это делали. Это одно из преимуществ, к которому апеллируют кошатники в спорах «кошки против собак».

Люди недалеко ушли от кошек. Ну не в плане гадить, а в плане шаблонов поведения.

Итак, к делу. Лет 5 назад напротив ТРК «Променад» городская администрация оборудовала первый в городе подземный пешеходный переход. К сожалению он оказался в стороне от остановки общественного транспорта и пользоваться им было неудобно. Тогда городские власти совершили хитрый маневр — перенесли остановку на 30 метров, чтобы она была поближе к подземному переходу. Не думаю, что популярность перехода от этого повысилась, зато получился забавный эффект — автобусы и троллейбусы стали останавливаться на новой остановке, а маршрутные такси останавливались там же, где и раньше. Не самый удобный вариант, но он как-то прижился.

И вот буквально две недели назад власти решились на следующий шаг — они совсем убрали наземный переход, а вдоль дороги поставили ограждение. Невысокое, но перелезать его неудобно — только обходить.

И вот тут наконец-то сработал эффект кошачьего туалета. Люди, ожидающие маршрутки не переместились на нормально оборудованную остановку, что было бы логично и удобно. Они упорно идут туда, куда ходили всегда. И стоят теперь вдоль заборчика, а многие из них прямо на проезжей части.

эффект кошачьего туалета.

Водители маршруток тоже проявляют чудеса сообразительности — вместо того чтобы проезжать мимо и останавливаться на нормальной остановке, они поступают ровно наоборот: людей с проезжей части подбирают, а на остановке не останавливаются.

А решение проблемы очень простое — штрафовать водителей, а уж пассажиры, пробежавшись пару раз до остановки, в третий раз сразу пойдут на неё.

главная газета нашего региона...

Wed, 20 Jul 2011 13:08:00 +0300

...радует трэш-заголовками:
В кузбасском санатории детей поили кишечной палочкой

++Съешь ещё этих мягких французских булок, да выпей кишечной палочки!++

it’s the naked man!

Tue, 19 Jul 2011 13:41:02 +0300

За использование приёма «голый мужик» голому мужику грозит до 6 лет!
it’s the naked man!

ну, и всё-таки не понятно — Кемерово или Новокузнецк?