Если программисту не написать четкое ТЗ, он всегда напишет программы так, как удобнее ему самому — по себе знаю. Если что-то не оговорено детально, программист пойдёт по пути меньшего сопротивления и напишет самый простой из возможных вариантов. И в 99,9% случаев этот вариант будет неудобен для пользователя.<\/p>\n
В общем, клиент-банк банка «Уралсиб» принимает платежки в ПФР только если в поле «плательщик» в конце строки в скобках указана форма собственности предприятия. Вот так: «ИП Иванов Иван Иванович (ИП)». Если написать без этих скобок, от возникнет ошибка и платежка не будет принята. Причём ошибка эта вылезет не на стадии заполнения, а на стороне банка во время проверки правильности заполнения. То есть легко может возникнуть такая ситуация, когда вы вечером подписали и отправили платёжки в полной уверенности, что всё ок (программа всё приняла, не показав никаких ошибок), а утром обнаружили, что они не приняты.<\/p>\n
Насколько я понимаю, программистам было лень писать парсер, который бы искал подстроку в этом поле, и они написали регексп<\/a>, который берет последние скобки, смотрит что в них написано и сравнивает с базой.<\/p>\n Ну правильно! А то напишет кто-нибудь «Индивидуальный предприниматель Иванов Иван Иванович» — это ведь всё надо обработать как-то! Это сложно! Гораздо проще, если он в конце в скобках всё напишет, как нам<\/b> надо, вот тогда это будет легко обработать.<\/p>\n В общем, я к чему — не жалейте времени, пишите детальные ТЗ, не позволяйте программистам лезть в пользовательский интерфейс — это не их работа.<\/p>\n",
"date_published": "2011-12-28T12:45:19+07:00",
"date_modified": "2011-12-28T12:45:05+07:00",
"tags": [
"ux",
"программирование",
"уралсиб"
],
"_date_published_rfc2822": "Wed, 28 Dec 2011 12:45:19 +0700",
"_rss_guid_is_permalink": "false",
"_rss_guid": "34",
"_e2_data": {
"is_favourite": false,
"links_required": [],
"og_images": []
}
}
],
"_e2_version": 4134,
"_e2_ua_string": "Aegea 11.3 (v4134)"
}